«Я відчував себе особливим» – шизофренік 14 років прикидався красенем і генієм, щоб стати батьком 36 дітей. Чому всі йому вірили?

Шизофренік з США, який має суїцидальні і кримінальні схильності, вирішив підзаробити на донорстві сперми. В анкеті для банку сперми він представився атлетичним красенем з високим IQ. Його обман розкрили тільки через 14 років. За цей час він запліднив десятки жінок і став біологічним батьком 36 дітей. Про те, до яких наслідків привела його брехня, – в матеріалі «Неймовірно».

Ідеальний донор
У 2000 році на той момент 23-річний Кріс Аглесс кинув коледж і вирішив підзаробити на донорстві сперми. Він працював офіціантом в американському штаті Джорджія, а у вільний час намагався досягти успіху в грі на барабанах.

Один з моїх сусідів по кімнаті натрапив на оголошення в студентській газеті і вирішив, що я відмінний кандидат. Це був спосіб заробити грошей. Для мене це був ще й шанс отримати якусь стабільність в життя. В якомусь сенсі для мене було честю стати донором. Можна сказати, я відчував себе особливим.

Юнак звернувся в банк сперми Xytex і заповнив анкету донора. У своєму профілі Аглесс вказав, що він бакалавр нейробіології, закінчив магістратуру з вивчення штучного інтелекту і працює над докторською дисертацією з нейроінженерії. Потім він пройшов шестисторінкове опитування про історію хвороби, де написав, що абсолютно здоровий, зазначивши лише, що його батько був дальтоніком.


У базі даних клініки збереглася розмова персоналу з Аглессом. «Смію зауважити, ваш IQ набагато вище середнього», – зазначив працівник Xytex. “Мені приємно це чути. Я знаю, що допомагаю людям. Я допомагаю завести дитину, а це найкращий в світі подарунок. Я так вдячний за те, що можу стати донором », – відповідав 23-річний юнак.

Таємниця
Аглесс вирішив промовчати, що в 1999 році його помістили в психіатричну лікарню з діагнозом шизофренія. Перші ознаки хвороби він помітив ще в старшій школі. За його словами, перед сном він чув голоси, що повторюють його ім’я.

Американець тепер наполягає, що у нього була не шизофренія, а тимчасовий стан, відомий як шизофреноформний розлад. Воно має схожі симптоми, але триває не довше півроку. Проте в судових документах вказано діагноз шизофренія, або шизоактивний психоз.

Біоматеріал Аглесса користувався високим попитом серед клієнток завдяки вражаючому профілю. У його анкеті говорилося про зовнішню схожість з актором Томом Крузом. Юнак виявився плідним донором і здавав сперму до двох разів на тиждень.

У 2005 році Аглесса засудили за крадіжку зі зломом. Він визнав свою провину і провів у в’язниці вісім місяців. У нього були помічені і суїцидальні нахили: у 2014 році він увійшов до тиру і попросив напрокат пістолет, щоб накласти на себе руки.

Сплило на поверхню
У 2014 році співробітники Xytex Corp випадково розкрили контактні дані та особисту пошту Аглесса в бесіді з декількома сім’ями, які скористалися його донорською спермою. Кілька зацікавлених клієнтів захотіли познайомитися ближче з біологічним батьком їхньої дитини і стали шукати про нього інформацію в інтернеті.

Клієнти прийшли в жах, коли дізналися, що інтелектуал і поліглот з анкети – це насправді шизофренік з тюремним минулим. Дізнавшись правду, вони злякалися, що їх діти могли успадкувати від батька психічні розлади і кримінальні схильності.

Коли клініка зв’язалася з Аглессом, у нього стався нервовий зрив. Він у всьому розкаявся, відправився в поліцейську дільницю і зізнався, що обдурив співробітників банку сперми. Звинувачувати клініку в незаконному розкритті особистих даних Аглесс не став.

“Мені шкода”
Зараз Аглессу 43 роки. Незаконним шляхом він став біологічним батьком 36 дітей. Він сподівається, що сім’ї і діти, причетні до цієї історії, зможуть знайти в собі сили пробачити його. «Мені шкода, що я обдурив їх і використав їхню довіру; це був мерзенний вчинок, і я не пишаюся ним. Я справді відчуваю себе жахливо », – зізнається він тепер.

У них з дружиною не було власних дітей. «Я завжди хотів дитину, але я сумніваюся, що коли-небудь зможу здійснити цю мрію», – поскаржився Аглесс. Він мріє, що одного разу його біологічні діти зрозуміють, що він не хотів нікому заподіяти зла, і захочуть побачитися з ним. «Може, я зустрінуся не з усіма, але хоча б з деякими з них», – висловив він сподівання.

Постраждалі
З 2016 року постраждалі пари з США, Великобританії і Канади подали дюжину позовів проти банку сперми, який не перевірив достовірність біографії донора. Сім’ї звинувачують клініку в помилковій презентації не тільки Аглесса, а й іншого донора. У кожному окремому судовому випадку рішення суддів були різними.

Одна з постраждалих, Венді Норман з міста Пічтрі-Сіті, скористалася біоматеріалом Аглесса в 2002 році. Вона згадує, як підбирала потенційного батька для майбутньої дитини і натрапила на його анкету. «Його біографія здалася мені дуже цікавою. Така різноманітність захоплень », – зізналася вона.

Перед нею була анкета чоловіка спортивної статури ростом 193 сантиметри. Відповідно до опису, він був схожий на Тома Круза і мав досить високий IQ – 160. В результаті Норман зупинилася на цьому донорі, успішно завагітніла і народила сина, якого назвала Алексом. Вона не приховувала від хлопчика його біологічного батька і показувала йому профіль донора на сайті клініки.

Для мене це було приводом для гордості, тому я заходив на сайт і бачив анкету, в якій написано, що у мого батька цей безглуздо високий IQ, він зробив те, зробив це, стільки всього добився …

Алекс Норман

Норман і її син не могли повірити, коли дізналися, ким насправді був цей донор. «Це розбило мені серце», – зізналася Венді. «Спочатку тебе це шокує, а потім ти просто відмовляєшся в це вірити», – додав її повнолітній син.

Сім’я переживає, що у Алекса теж можуть діагностувати шизофренію, адже ця хвороба може інколи передаватись у спадок. За словами матері, він страждає від психічного розладу з початкової школи. «Він міг схопити мене, закричати або почати кидатися речами. Він залишав тріщини в стінах, ламав двері, розбивав дзеркала і вікна в будинку, – згадує мати. – Наше з ним життя нагадувало американські гірки ».

Венді Норман і її партнерка Джанет намагаються судитися з банком сперми. У листопаді 2017-го вони подали позовну заяву, в якій звинуватили клініку Xytex і двох її співробітників в шахрайстві, халатності, помилковій рекламі через неуважність, а також у продажі неякісного товару та порушення гарантій за зобов’язаннями. Xytex відмовляється визнавати провину. Представники банку сперми переконані, що у клієнтів немає достатніх підстав для перемоги в суді.

На чиєму боці суд?
Заява Норманів дійшла до Верховного суду штату Джорджія. Згідно з матеріалами справи, у Алекса діагностували синдром дефіциту уваги, гіперактивності і успадковане від батька генетичне захворювання крові. Крім того, в минулому його госпіталізували через суїцидальні нахили, які були помічені і у його біологічного батька.

Норман звинуватила банк сперми в тому, що він рекламував анкету злочинця з психічними розладами, видаючи його за освіченого, здорового і талановитого донора сперми. Судді прийшли в замішання, коли юрист Xytex Тед Лавендер заявив, що батьки не можуть вимагати відшкодування збитків, незважаючи на неправдиву рекламу і невідповідність проданого біоматеріалу.

Чому ця справа не може бути розглянута як стандартний випадок обману споживача? Ви рекламували якісну і дорогу сперму … Чому клієнт не має право вимагати гроші назад?

Нельс Пітерсон, суддя

Лавендер пояснив, що позивач не тільки хоче повернути близько 1600 доларів, сплачених за сперму, але і вимагає відшкодувати збиток за довічний догляд за Алексом. Однак їх позов трактувався так, ніби саме народження завдало хлопчикові травму.

Спочатку судді штату Джорджія відмовилися задовольнити позовну заяву проти клініки, посилаючись на прецедент 1990 року. Справа стосувалася позову, поданого батьками проти акушерів. Позивач стверджував, що медики повинні були заздалегідь діагностувати у плода синдром Дауна, дозволивши матері перервати вагітність.

Суд першої інстанції та апеляційний суд мали намір продовжити розгляд справи, однак Верховний суд зробив висновок, що позов про протиправне народження не обґрунтований в законодавстві Джорджії.

28 вересня 2020 року Апеляційний суд штату Джорджія частково оскаржив рішення Верховного суду. Суддя округу Фултон визнав недійсними всі претензії позовної заяви Норманів, крім однієї. До подальшого розгляду прийняли претензію про те, що клініка надала неправдиву інформацію про свої товари і послуги.

Представники Xytex продовжують наполягати, що позов піднімає питання протиправного народження, забороненого відповідно до постанови Верховного суду Джорджії 1990 року. Суддя Пітерсон підкреслив, що позиція суду залишається незмінною щодо випадків, коли народження людини може розглядатися як нанесення йому травми.

«Апеляційному суду не варто було посилатися на цей прецедент у всіх претензіях в позові, оскільки деякі із запитів про відшкодування шкоди не обов’язково вказують на те, що народження дитини було для нього травмою», – пояснив Пітерсон.

Судові слухання у справі сім’ї Норманів тривають.